超級中學(xué)爭搶清北生，為何讓人不安

本報評論員

　　魏英杰

　　人們有理由擔(dān)心，其后果將加劇教育資源不均衡、教育兩極分化的現(xiàn)狀。

　　超級中學(xué)爭搶清北生，為何讓人不安

　　據(jù)《新京報》報道，近日，深圳南山外國語學(xué)校(集團(tuán))高級中學(xué)發(fā)布2020屆畢業(yè)生擬聘名單。20個錄取者中，有19人畢業(yè)自北大、清華，另外1人來自北師大，全部都是碩士以上學(xué)歷。

　　北大、清華等國內(nèi)*大學(xué)畢業(yè)生流向超級中學(xué)、重點(diǎn)中學(xué)，已不是個別現(xiàn)象。稍早前，深圳中學(xué)公布2019年擬聘用的28名應(yīng)屆畢業(yè)生名單中，有10人來自北大，5人來自清華，28人中有24人為碩士，4人為博士。同樣是一份華麗的名單。

　　看到名單后，有人說自己留下了“卑微的眼淚”，有人稱這份名單“優(yōu)秀得讓我瑟瑟發(fā)抖”，還有人表示就該“讓優(yōu)秀的人去培養(yǎng)更優(yōu)秀的人”?？梢娙藗儗@件事意見不一，心情復(fù)雜。

　　確實(shí)，這事情不能簡單說好或者不好。從擇業(yè)角度來講，無論是211、985畢業(yè)生，還是“雙非”院校畢業(yè)生，根據(jù)自己的判斷選擇就業(yè)單位，無可厚非。

　　是去考公務(wù)員，還是進(jìn)入央企國企，或者創(chuàng)業(yè)單干，都是個人自由選擇。且不論這些*大學(xué)畢業(yè)生的學(xué)歷是否與目前從事的專業(yè)相稱，能夠選擇去教育一線教書，本身不該是什么壞事。

　　從這些重點(diǎn)中學(xué)、超級中學(xué)的角度來看，爭搶**師資也符合其辦學(xué)邏輯。

　　就如今的現(xiàn)實(shí)而言，升學(xué)率已經(jīng)是判斷一所學(xué)校好壞*重要的標(biāo)準(zhǔn)，而一所學(xué)校每年有多少學(xué)生被北大、清華等名校錄取，又是判斷一所學(xué)校升學(xué)率含金量的*重要指標(biāo)。

　　中學(xué)追求升學(xué)率，一方面是從生源上“掐尖”，另一方面就是從師資力量上下工夫，其競爭演變結(jié)果，出現(xiàn)爭搶清北畢業(yè)生資源也就不足為奇。在他們看來，也許*大學(xué)畢業(yè)生就意味著**師資力量。

　　但是，這樣的“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”，何以會讓人感到“瑟瑟發(fā)抖”？

　　原因就在于，這些學(xué)校本身就已經(jīng)足夠強(qiáng)大，既擁有雄厚財力，又在招生中占盡優(yōu)勢，師資力量本來也已經(jīng)非常強(qiáng)大，這樣一直強(qiáng)勢發(fā)展下去，人們有理由擔(dān)心，其后果將加劇教育資源不均衡、教育兩極分化的現(xiàn)狀。

　　在此強(qiáng)調(diào)，我沒有批評這些北大、清華畢業(yè)生的意思，甚至對深圳這些學(xué)校的做法也沒有強(qiáng)烈反感，他們都是基于當(dāng)下現(xiàn)實(shí)而作出符合自身利益的選擇。但從社會整體利益來講，特別是從教育公平的角度，對這種資源配置與教育競爭方式，不能不深感擔(dān)憂。

　　如今，農(nóng)村教育與城市教育的差距越來越大(否則就不需要制定專門針對貧困地區(qū)學(xué)生的專項招生政策)，而在城市里，公辦學(xué)校與民辦學(xué)校，前幾所學(xué)校與普通學(xué)校的差距也在拉大。如何遏制教育分化趨勢，提高教育公平程度，是擺在當(dāng)前的極其嚴(yán)峻的問題。

本文轉(zhuǎn)載自中國新聞網(wǎng)，內(nèi)容均來自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點(diǎn)，內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點(diǎn)所有，如有對您造成影響，請及時聯(lián)系我們予以刪除！